劉淋老師：廣聯(lián)達課程委員會(huì )委員，9年造價(jià)技術(shù)服務(wù)工作驗要搞清標題中說(shuō)的這個(gè)設置，需要先了解一下什么是鋼筋連接。

鋼筋連接是指鋼筋的連接方式，主要有綁扎連接、機械連接、焊接三種，隨著(zhù)裝配式建筑技術(shù)的崛起，用于建筑結構預制拼裝的灌漿套管連接方式，使用也越來(lái)越頻繁，而讓鋼筋量能差10噸的這個(gè)重要節點(diǎn)，就是今天咱們要重點(diǎn)分享的綁扎連接。

它與其他連接形式的區別在于，有規定的搭接長(cháng)度llE，搭接長(cháng)度根據16G101相關(guān)規定計算，那么在綁扎搭接的范圍內箍筋是如何構造的？算量又有什么注意事項？可以通過(guò)下面這個(gè)案例看到。

案例

某工程某地上自然樓層框架柱KZ1 600*600，角筋4C18，箍筋信息為C8@100/200，層高4.5m，梁高500，縱筋考慮綁扎連接，計算箍筋根數。

大家認為正確算法應該是哪一個(gè)？可以先想一下答案。

下面我們來(lái)一一分析和對比，到底什么情況下會(huì )出現不同的算法。

把算法1和2、3對比發(fā)現，算法1除了上端和下端以及梁高范圍內進(jìn)行了箍筋100mm間距的加密之外，其他范圍均是按照200mm的間距非加密計算的，那到底柱中段是否需要加密呢？

源于16G101-1 P59，由規范可以明確，柱縱向受力筋鋼筋在搭接區范圍內箍筋必須加密構造，加密的間距沒(méi)有規定的情況應為Min(5*d,100)，所以再回頭對比一下算法1，可以確定，該算法不符合規范，計算不正確，那到底該算法是調整了什么設置導致的？答案見(jiàn)下圖。

排除了算法1的錯誤答案，接下來(lái)就需要對比算法2和算法3的差異。從2和3算法可以看到，在搭接范圍內均是加了密的，區別在于，算法2是Ceil [ 2.3*49*18/Min(5*18,100) ]，算法3是Ceil [ 2*49*18/Min(5*18,100) ]，那2.3倍和2倍是如何來(lái)的呢？

由上圖可以得出，綁扎搭接上下均要搭接llE，合計2*llE，其中根據規范要求，不允許在同一位置進(jìn)行搭接，必須錯開(kāi)，其中錯開(kāi)距離為0.3llE，合計2.3*llE。說(shuō)到這里，就很清楚算法2和算法3的區別了，算法2包含了錯開(kāi)搭接范圍加密，算法3未包含錯開(kāi)搭接范圍加密，那到底應該選擇2還是3？

可以比較明顯的看到，在0.3*llE錯開(kāi)搭接范圍內，箍筋的配筋示意圖要稀疏一些，一定程度上表示了該范圍內不進(jìn)行加密，所以就應該把2*llE范圍進(jìn)行加密就可以了，不知你是否答對，算法3是正確的，那這里又由什么設置影響的呢，

 在0.3*llE錯開(kāi)搭接范圍內不加密，但是仔細看規范，并沒(méi)有明確的文字注明該范圍應該加密還是不加密，并且從一些施工現場(chǎng)了解到，實(shí)際綁扎箍筋時(shí)，也并不一定會(huì )完全區分加密和非加密，為了方便施工，在2.3*llE范圍內采用同一種間距設置箍筋也是存在的，所以，就算法2和算法3兩種算法，沒(méi)有嚴格的正確和錯誤之分，還是需要大家結合施工現場(chǎng)或者其他相關(guān)規范合理選擇。

從上面的實(shí)際工程對比圖片可以看出，不同的設置，計算的結果差異較大，分別相差12T和2T，當工程越大，差異體現得越明顯。當然，如果大家的工程中不涉及到綁扎搭接，那本次分析的內容對工程無(wú)任何影響，只希望大家能清晰規則和云計量GTJ2018的算法，便于正確計量。

柳州北斗星液壓科技有限公司不僅在于產(chǎn)品、研發(fā)、生產(chǎn)和一體化解決方案，更在于我們擁有引領(lǐng)行業(yè)發(fā)展的科研團隊、成熟的生產(chǎn)工藝和長(cháng)遠的戰略布局，并且傾聽(tīng)客戶(hù)需求，制造優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品，提供專(zhuān)業(yè)服務(wù)，注重企業(yè)品牌，終達用戶(hù)滿(mǎn)意。聯(lián)系電話(huà)：0772-3636369   15577779799